Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hakimliği

SAYISI: 2023/503 Değişik iş

SUÇ: 2313 sayılı Kanun'a muhalefet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Sinop Sulh Ceza Hakimliğinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/886 Değişik iş sayılı Kararı ile Adli Emanetin 2019/507 sırasında kayıtlı emanet eşyasının müsaderesine yönelik talep reddedilmiş, Cumhuriyet savcısının anılan karara itirazı üzerine Boyabat Sulh Ceza Hakimliğinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/503 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB 2023/109762 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB 2023/109762 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"05.10.2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine Sinop ili, Merkez ... Mahallesi, ... mevkiinde orman içerisinde yapılan çalışmada, ağaçlar altında dağınık vaziyette yaklaşık 5 6 kilogram kadar hint keneviri olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilmesi üzerine başlatılan soruşturmada, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2020 tarihli ve 2019/3293 sayılı kararı ile meçhul şüpheli hakkında daimi arama kararı verildiği,

Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan soruşturma dosyasında müsadere talebinde bulunması üzerine Sinop Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.05.2023 tarihli kararı ile belirtilen suç yönünden Sulh Ceza Hâkimliği'nin görevli bulunmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de,

Yapılan tüm araştırmalara rağmen olayın şüphelisinin tespit edilemediği, eylemin 2313 sayılı Kanun'un 23/5 1. fıkrası kapsamında değerlendirilebileceği,

Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.10.2019 tarihli ve SMS KİM 19 03815 sayılı raporuna göre, suça konu maddenin uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitki parçaları olduğunun tespit edildiği,

28.03.2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile 12.06.1933 tarihli ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarının değiştirildiği, bu kapsamda, “Uyuşturucu maddelerin kesin olarak raporları alındıktan sonra, yönetmelikte belirlenen usule uygun olarak alınacak örneklerin saklanması kaydıyla müsaderesine sulh ceza hâkimliğince soruşturmanın her safhasında karar verilir. Müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddeler gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülkî amirliğe teslim edilir. Örnek olarak alınan uyuşturucu maddeler hükümle birlikte müsadere edilir ve ancak hükmün kesinleşmesinden sonra mahalli mülkî amirliğe teslim edilir.” şeklindeki hükümleri ihtiva eden düzenlemelerin ihdas edildiği,

Anılan düzenlemeler dikkate alındığında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı Adlî Emanetinin 2019/507 numarasına kayıtlı 3708 gram yeşil renkli hint keneviri yönünden Sulh Ceza Hâkimliğince müsaderesine yönelik karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir"

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca meçhul şüpheli hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülmekte olan 2019/3293 sayılı soruşturma evrakının daimi aramaya alınmasına karar verilmiş, 25.05.2023 tarihli ve 2019/3293 soruşturma sayılı yazı ile Adli Emanetin 2019/507 sırasında kayıtlı emanet eşyasının müsaderesi için 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 20 nci ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddeleri uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmuş, Sinop Sulh Ceza Hakimliğinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/886 Değişik iş sayılı Kararı ile müsadere kararının asliye ceza mahkemesince verilmesi gerektiği belirtilerek talep görev yönünden reddedilmiş, Cumhuriyet savcısının anılan karara itirazı üzerine Boyabat Sulh Ceza Hakimliğinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/503 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

2.28.03.2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7 nci maddesi ile 2313 sayılı Kanun'un 20 nci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları "Uyuşturucu maddelerin kesin olarak raporları alındıktan sonra, yönetmelikte belirlenen usule uygun olarak alınacak örneklerin saklanması kaydıyla müsaderesine sulh ceza hâkimliğince soruşturmanın her safhasında karar verilir. Müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddeler gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülkî amirliğe teslim edilir. Örnek olarak alınan uyuşturucu maddeler hükümle birlikte müsadere edilir ve ancak hükmün kesinleşmesinden sonra mahalli mülkî amirliğe teslim edilir” şeklinde değiştirilmiş olup, anılan değişiklik gereğince Adlî Emanetin 2019/507 sırasında kayıtlı mühürlü bez çuval içerisinde 3.708 gram ağırlığındaki hint keneviri bitki parçalarının müsaderesine sulh ceza hakimliğince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, itiraz merciince yazılı şekilde ret kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Boyabat Sulh Ceza Hakimliğinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/503 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.