Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/1474 E., 2023/1583 K.

SUÇ: Tefecilik

KARAR: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.09.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1583 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2019/230 Esas, 2022/231 sayılı Kararı ile zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/2292 Esas, 2022/2626 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) uyarınca sanık ...'in savunmasının alınmadan hüküm kurulması ve sair nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/49 Esas, 2023/398 sayılı Kararı ile sanıklardan Adnan Hussaın hakkında tefecilik suçundan beraat ve Klaas Gerrit hakkında ise ölüm nedeniyle düşürülme kararları verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1583 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar Hazine ve ... vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

5. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2023/49 Esas, 2023/398 sayılı ek Kararı ile katılan ... vekilinin temyiz başvurusu hakkında 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

6. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1583 sayılı ek Kararı ile katılan ... vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının hatalı olduğunu, eğer doğru uygulama yapılmış olsaydı temyiz yasa yolunun açık olacağını, bu nedenle kararlara yönelik temyiz yasa yolunun açık olması gerektiğini, sanıklar ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olmadığını, sanıklara atılı tefecilik suçunun oluştuğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesi uyarınca "hükmü veren" mahkeme tarafından temyiz isteminin reddedileceğinin hüküm altına alınması ve katılan vekilinin temyiz iradesinin Bölge Adliye Mahkemesi Kararına yönelik olması hususları bir arada değerlendirildiğinde, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2023 tarihli ek Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, aynı maddenin (h) bendinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1583 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.