Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/406 Esas, 2015/145 Karar

SUÇLAR: Zimmet

HÜKÜMLER: 2004/2701 ve 2010/29 Esas sayılı iddianamelerle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2001 yılına ilişkin eylemlerinden dolayı sanıklardan ..., ... ve ... haklarında basit zimmet suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 22.07.2020 havale tarihli dilekçe ile müdahale ve temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2004 tarihli ve 2004/2701 Esas, 2002/11751 Soruşturma, 2004/785 numaralı İddianamesiyle; sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 202 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 80 inci maddesi, ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan 765 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 219 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ayrıca aynı Kanun'un 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.01.2010 tarihli ve 2010/29 Esas, 2009/27592 Soruşturma, 2010/1 numaralı İddianamesiyle; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2010 tarihli, 2010/6 Esas ve 2010/80 sayılı Kararı ile 2010/29 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/243 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2012 tarihli ve 2004/243 Esas, 2012/113 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

Bahse konu kararların, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.10.2013 tarihli ve 2012/11379 Esas, 2013/9710 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde temyiz incelemesine konu kararlar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kooperatif vekilinin temyiz sebepleri, dosya kapsamında bulunan somut deliller yeterince değerlendirilmeden sanıklar hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar hakkında 765 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarının uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkindir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; müvekkilleri hakkında verilen düşürülme ve mahkumiyet kararlarının hatalı olduğuna, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Zimmet Suçundan Verilen Düşürülme Hükümleri Yönünden;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Zimmet Suçundan Verilen Düşürülme ve Mahkumiyet Hükümleri Yönünden;

Sanıkların temyiz incelemesine konu düşürülme hükümlerine esas alınan eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında işlendiği ve zincirleme suçlarda sanıklar hakkındaki son sorguların dava zamanaşımı sürelerini keseceği ile son suçun işlendiği günün suç tarihi olarak kabul edileceği hususları göz önüne alındığında, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/2701 ve 2010/29 Esas sayılı iddianamelerine konu kamu davaları hakkında hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği görülmüştür.

Sanıkların temyiz incelemesine konu düşürülme ve mahkumiyet hükümlerine esas alınan eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suç için söz konusu maddede öngörülen cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkraları gereğince 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Son suç tarihi olan 21.04.2002 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle katılan vekilinin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2013/406 Esas, 2015/145 sayılı Kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının "1" numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B.Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2013/406 Esas, 2015/145 sayılı Kararının "2" ve "3" numaralı bentlerinde yer alan sanıklar hakkındaki düşürülme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.