Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/577 Esas, 2021/712 Karar

SUÇ: Zincirleme tefecilik ve tefecilik

HÜKÜM: Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.04.2014 tarihli ve 2014/3128 Soruşturma, 2014/1235 Esas, 2014/398 numaralı İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 156 ncı ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/194 Esas, 2014/431 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine, bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatine hükmedilmiştir.

3.Sanık müdafiinin tefecilik suçuna yönelik temyizi üzerine hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/2355 Esas, 2020/1899 sayılı Kararı ile aynı suçtan açılmış ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/204 Esas sayılı dosyasının inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi ile mahsup, zincirleme suç ve hukuki kesinti hükümlerinin değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2014 tarihli ve 2014/1978 Soruşturma, 2014/1278 Esas, 2014/416 sayılı İddianamesi ile sanığın zincirleme tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları gereği cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/204 Esas, 2014/430 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

5.Sanık müdafiinin temyizi üzerine hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/2373 Esas, 2020/1900 sayılı Kararı ile aynı suçtan açılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/194 Esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosyanın birleştirilmesi ile mahsup, zincirleme suç ve hukuki kesinti hükümlerinin değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/567 Esas, 2021/235 sayılı Kararı ile 28.04.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının, inceleme konusu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/577 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

7.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/577 Esas, 2021/712 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 nci ve 52 nci maddeleri ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, müvekkilinin şikayetçilere faiz ile para vermediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kazanç elde etmek amacı ile farklı tarihlerde birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davalarında, Mahkemece; üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/577 Esas, 2021/712 sayılı Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.