Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/992 Esas, 2015/1467 Karar

SUÇLAR: Edimin ifasına fesat karıştırma

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2015 tarihli ve 2015/2707 Soruşturma, 2015/2717 Esas, 2015/2543 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 236 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi delaletiyle 236 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Isparta (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/992 Esas, 2015/1467 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısı temyizinde; dava dosyasının hukuki bağlantı nedeniyle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/191 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek davaların birlikte görülmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasını talep etmiştir.

2.Katılan ... vekilleri, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulması istemiyle hükümleri temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde sanıklardan ... ve ...'ın Isparta Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi hizmet işleri kabul komisyonu görevlisi, ..., ... ve ...'ın aynı hastanenin muayene kabul komisyonu görevlisi, ...'ın harcama yetkilisi; ..., ... ve ...'nun Isparta Devlet Hastanesi muayene kabul komisyonu görevlisi, ..., ... ve ...'ın aynı hastanede kontrol görevlisi, ...'in harcama yetkilisi oldukları, 06.11.2013 tarihinde Isparta Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliği tarafından yapılan hastane otomasyon hizmet alımı ihalesinin Egesoft firmasınca kazanıldığı ancak; 01.03.2014 ile 17.03.2014 tarihleri arasında hizmet verdikten sonra devir sözleşmesi ile işin 18.04.2014 tarihi itibarıyla Kardelen isimli firmaya devredildiği, sanıkların işi devreden Egesoft isimli firmaya hizmet aldıkları dönem için 17 günlük hak ediş evrakı düzenleyerek ödeme yaptıkları ve bu suretle edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; mahkemece sanıklara yüklenen eylemin suç oluşturmadığı kabul edilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/191 Esasında kayıtlı dava dosyasında, 06.11.2013 tarihinde Isparta Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliği tarafından yapılan hastane otomasyon hizmet alımı ihalesine ilişkin olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan yapılan yargılamada sanıklar hakkında beraat kararları verildiği, bu kararların istinaf incelemesi sonucu 21.02.2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/992 Esas, 2015/1467 sayılı Kararında katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.11.2023 tarihinde karar verildi.