Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

5. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/15145

Karar No

2023/11016

Karar Tarihi

13 Kasım 2023

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/685 Esas, 2021/608 Karar

SUÇ: Tefecilik

HÜKÜM: Tefeciliğe yardım etme suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2013 tarihli ve 2012/7481 Soruşturma, 2013/549 Esas, 2013/228 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 241 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2014 tarihli ve 2013/243 Esas, 2014/650 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı tefecilik suçundan beraatine karar verilmiştir.

3.Katılan Hazine vekilinin temyizi üzerine beraat hükmü Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/3008 Esas, 2020/1442 sayılı Kararı ile sanığın eyleminin yardım eden sıfatıyla tefecilik suçuna iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğinden bahisle bozulmuştur.

4.Bozma üzerine Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/685 Esas, 2021/608 sayılı Kararı ile sanığın tefeciliğe yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 300 tam gün karşılığı 6.000 TL adli para ve doğrudan verilen 1 tam gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığını, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın; 13.03.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılan ve hakkında düşme kararı verilen sanık ...'ın katılan ...'a ait 11.10.2012 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çeki kazanç karşılığı 18.000 TL'ye kırdırmasına aracılık ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, Mahkemece; sanığın eyleminin sübuta erdiği kabulüyle tefeciliğe yardım etme suçundan cezalandırılması yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin bozmaya uyularak usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/685 Esas, 2021/608 sayılı Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.11.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararhukukîtemyiztevdiinev.süreçolgularonanmasınagerekçesebepleritefecilik

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:02:51

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim