Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/69 Esas, 2015/488 Karar

SUÇ: Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Taşova Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2015 tarihli ve 2014/879 Soruşturma, 2015/38 Esas, 2015/38 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesi gereği cezalandırılması ile 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/69 Esas, 2015/488 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları gereği hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

30.03.2013 tarihinde yasa gereği kapatılan ...’ya bağlı Esençay Belediyesinde muhasebeci olarak görev yapan sanığın, belediyenin alacaklarını ve borçlarını İl Özel İdaresine bildirdiği, ancak belediyede işçi olarak çalışan katılanların belediyeden olan ikramiye alacaklarını İl Özel İdaresine bildirirken mizan belgesi düzenlemeyerek katılanların ikramiye alacaklarını alamamalarına ve mağduriyetlerine sebebiyet verdiği, katılanların şikayeti üzerine sanığın bu eylemi nedeniyle hakkında zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda, katılanlara ait ikramiye alacaklarını il özel idaresine bildirdiğini ancak mizan belgesi düzenlenmesi gerektiğini bilmediği için mizan düzenlemediğini savunması, ikramiye alacaklarının bildirildiği hususunun Mülga Esençay Belde Belediyesinin sunduğu belgelerden de anlaşılması karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre suç kastı bulunmadığı cihetle unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın, katılanların ikramiye alacaklarının ödenmesi için gereken mizan belgesini düzenlememesi, bu itibarla katılanların mağduriyetine neden olması şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin suçun konusuna göre, gönderilen tek bir yazı ile (tek bir fiille) işlenmiş olduğu gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,

Suçu 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması sırasında, (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tüm hak ve yetkileri kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/69 Esas, 2015/488 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.