Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/278 Esas, 2016/144 Karar

SUÇLAR: Zincirleme şekilde basit zimmet (sanık ... hakkında iki kez, sanık ... hakkında bir kez)

HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama

... Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2014/278 Esas, 2016/144 sayılı Kararının sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar hakkında birlik parasının uhdelerine geçirildiği iddiasıyla da zimmet suçundan kamu davası açıldığı, bu iddialara ilişkin 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre Tarım ve Orman Bakanlığı ile Suluova İlçesi Ayrancı Grubu Köyleri İçme Suyu Birliği Başkanlığının suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer taraftan aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Tarım ve Orman Bakanlığı ile Suluova İlçesi Ayrancı Grubu Köyleri İçme Suyu Birliği Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı ayrıca sanıklardan ... hakkında köy muhtarı sıfatıyla işlediği iddia edilen zimmet suçu yönünden Uzunoba Köyü Muhtarlığına duruşma gününü bildirir davetiye ile gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; söz konusu tebligatların köy muhtarı olan sanık tarafından tebellüğ edildiği, bu hususa ilişkin başkaca bilgi ve belge bulunmadığı, bu haliyle köy muhtarlığına yapılan tebligatların da usulsüz olduğu anlaşılmakla;

Evvela davanın ve hükmün adı geçen bakanlık ve birlik başkanlığı ile sanık ... dışında köy tüzel kişiliğini temsile yetkili şahsa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,

Aksi halde Uzunoba Köyü Tüzel Kişiliği yönünden yöntemine uygun olarak 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33 üncü maddesinin (b) bendi gereğince köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliği sağlanmak suretiyle anılan tüm tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,

Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.