Yargıtay 5. CD 2019/8908 E. 2020/44 K.

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan kabahatli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, eylemin 6831 sayılı Kanunun 95. maddesinde düzenlenen kabahat eylemini oluşturduğu ve yaptırımının idarî para cezası olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet başsavcılığının görevsizliğine, evrakın gereğinin Orman İşletme Müdürlüğünce gerçekleştirilmesine dair Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2019 tarihli ve 2019/7 idari yaptırım defter, 2019/1 sayılı görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çanakkale 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/922 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, 26/04/2018 tarihli ve 0326 sayılı suç tutanağına göre, kabahatlinin sorumluluğunda bulunan hayvanların 3 yaşındaki 110 adet kızılçam fidanını yiyerek hayatiyetlerini kaybetmelerine neden oldukları anlaşıldığından, kabahatlinin esasen şüpheli sıfatıyla savunması alındıktan sonra, hayvanlarını ağaçlandırma sahasında otlatmasından dolayı anılan fidanların hayatlarını kaybetmesine sebebiyet verip vermediği hususunda tüm deliller toplanıp, hukuki durumun 6831 sayılı Kanunun 91. maddesinde yer alan, ağaçların hayatiyetine son verme suçu yönünden değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/11/2019 gün ve 94660652 105 17 11929 2019 Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturma konusunun 6831 sayılı Kanuna ilişkin olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.