Yargıtay 5. CD 2018/9008 E. 2018/8614 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Resmi belgede sahtecilik suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından vekilinin söz konusu hükme ilişkin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, sanığa isnat edilen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesi ile hükümde aynı Kanun, madde ve fıkranın (a) bendi gösterilmek suretiyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.