Yargıtay 5. CD 2012/7169 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet

HÜKÜM: Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın suç tarihinde ... müdürü, sanık ...'ın ise Konuk Evinin hesaplarını tutmakla görevli serbest muhasebeci ve mali müşavir olduğu, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında ...'nın 20.605,72 TL tutarındaki tahsil olunan sosyal tesis ve konuk evi parasını uhdesinde tuttuğu, İshak'ın ise muhasebe kayıtlarını özensiz ve dikkatsiz tutmak suretiyle zimmet fiilinin işlenmesine yardım ettiği iddiası ile ilgili olarak; ... ve ...'de bulunan tesise ait tüm defter ve belgelerin dava dosyasıyla birlikte ... emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek, 14/05/2008 tarihli İç denetçi raporu ile 25/02/2011 tarihli bilirkişi raporu arasındaki tüm çelişkili belirlemeler giderilecek ve savunmalar ile ekinde sunulan yazılı belgeler de ayrı ayrı değerlendirilecek şekilde; ...'nın uhdesinde kurum parası bulunup bulunmadığı, zimmet varsa miktarı hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.