Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2022/980 2022/999

SAYISI: KIT/2022 1093

DAVA TARİHİ: 14.04.2017

HÜKÜM/KARAR: Başvurunun kısmen kabulü

SAYISI: 2017/43753

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

I.Bozma kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen 05.09.2022 tarih ve KIT/2022 1093 sayılı kararın temyiz eden davacı vekiline tebliğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirtilerek geri çevirme yapılmış ise de bozma kararı öncesindeki kararın tebliğ belgeleri gönderilmiş, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Bu itibarla Dairenin bozma kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen 05.09.2022 tarih ve KIT/2022 1093 sayılı kararın

1. Temyiz eden davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,

3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi,

II. İtiraz Hakem Heyetince verilen 05.09.2022 tarih ve KIT/2022 1093 sayılı kararın emyiz yoluna başvurmayan davalı HDI Sigorta AŞ vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;

1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Bu itibarla üçüncü kez yazışmaya meydan vermemek üzere ve KEP belgelerinin ( üzerinde davacı vekili ve davalı vekillerinin isimlerinin açıkca yazılı olduğu) dosyaya eklenmesi sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.