Yargıtay 4. HD 2024/12719 E. 2024/13454 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/2590 E., 2024/964 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/304 E., 2023/355 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine davalı ... (Güneş Sigorta A.Ş. ) bakımından 268.000,00 TL tazminata, davacı ... lehine davalı ... (Güneş Sigorta A.Ş. ) bakımından 268.000,00 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.

Kararın davalı .... (Güneş Sigorta A.Ş.) vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... (Güneş Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalı .... Aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı 268.000,00'er TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı .... (Güneş Sigorta A.Ş. ) vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.