Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2021/276 2021/276

SAYISI: 2021/İHK 8900

HÜKÜM/KARAR: Başvurunun kabulü/ İtirazın reddi

SAYISI: K 2020/10456

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.10.2022 tarihli ve 2021/16835 2022/11288 sayılı kararıyla ... kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili tavzih talepli dilekçesinde; Yargıtay ilamında temyiz harcının taraflarına iadesi yerine kendilerinden tahsiline yazıldığını belirterek Daire kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut olayda davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek ... kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, hükmün yazımı sırasında peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine yerine, sehven davalıdan onama harcı alınmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile hükümdeki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin maddi hata talebinin KABULÜ ile Dairemizin 03.10.2022 tarihli ve 2021/16835 2022/11288 sayılı ilamının 2. sayfasının sonuç kısmının 6. ve 7. satırlarında yer alan "ve aşağıda dökümü yazılı 2.889,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına" ibareleri çıkartılarak yerine "peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine," ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,

13.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.