Karar Detayı

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/2349 E 2022/1154 K

HÜKÜM/KARAR: Davanın Kabulüne/Esastan Reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 6.Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/329 E 2021/370 K

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ...(Yeni Ünvanı: İnmas Turizm İnş.ve Tic. AŞ) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... (Yeni Ünvanı: İnmas Turizm İnş.ve Tic. A.Ş) tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının alacağının dayanağı olan İzmir 9 İcra Müdürlüğü'nün 2012/11194, davalı ...'nin davalı borçlu aleyhine başlattığı İstanbul 9 İcra Müdürlüğü'nün 2009/9723 2009/23821 sayılı icra dosyalarının, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/232 E, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/782, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1097 dosyalarının ve davalı 3. kişi ... tarafından açıldığı beyan edilen ancak dosya numarası belirtilmeyen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasının (dosya numarası ilgilisinden öğrenilerek) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi