Karar Detayı

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2018/2321 Esas 2020/109 Karar

HÜKÜM/KARAR: Kabulüne /Esastan Reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2016/663 E 2018/109 K

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalılar vekili istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esasta kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 01.07.2020 tarihli ek karar ile "..Davalılar vekilinin temyiz yoluna başvuru harcı, temyiz karar harcı ve gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla, tarafına eksiklikleri tamamlaması için muhtıra gönderilmiştir. Dosya kapsamına göre muhtıranın 01.04.2020 günü davalılar vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, ancak (pandemi süresince durdurulan adli süreler de dikkate alınarak yapılan incelenemede) aradan geçen bir haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen harcın ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344/1 maddesi gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesi ile davalılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun'un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra davalılar vekiline 01.04.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri davalılar vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekiline tebliğ edilmiş, davalılar vekili istifa ettiğini, kararın davalı asillere tebliğ edilmesi gerektiğini beyan etmiş, karar davalı asillere tebliğ edilmiş, davalılar vekili dosyaya yeniden vekalet koyarak söz konusu karar aleyhine temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Süresi içerisinde harçların yatırılmadığı, vekilin istifa edip yeniden vekil olarak atanmasının süreyi yeniden başlatmayacağı, vekilin istifa beyanını yalnızca ilgili mahkemeye bildirmesi vekil bakımından sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı, İstifa eden vekilin vekâlet ile üzerine aldığı görevlerin istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceği, anlaşıldığından , temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.07.2020 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.07.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.