Yargıtay 4. HD 2021/1587 E. 2023/4911 K.

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2018/2050 E., 2020/565 K.

HÜKÜM/KARAR: Kabulüne/Esastan Reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ: Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2015/96 E., 2017/709 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı borçlu ... Seyahat Akaryakıt Taş. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine davacı tarafından dava konusu borç ile ilgili düzenlenmiş ödeme emirleri, ödeme emirlerinin ve haciz varakalarının tebliğine ilişkin tebliğ varakalarının dosya içerisinde olmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler ilgili merciinden temin edilerek, eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.