Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2022/289 E., 2022/289 K.

SAYISI: 2022/49038

HÜKÜM/KARAR: Başvurunun reddi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ;

16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/1. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Sekiz bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı ... nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, başvuranın malik olduğu aracın davalının trafik sigortacısı olduğu araçla karıştığı trafik kazasında aracında hasar olduğundan bahisle fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 109 madde uyarınca kısmi dava kapsamında 100,00 TL hasar bedeli talebinde bulunmuştur.

... Uyuşmalık Hakem Heyetince başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, ... tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12. Fıkrası uyarınca 8.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble ... kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi açılan tazminat talepli davada davanın kesin olduğundan söz edilemez.

O halde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın itiraza açık olduğu gözetilerek öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.

Dairemizin 2022/8518 2022/10496 sayılı 19/09/2022 tarihli geri çevirme kararında da söz konusu eksikliğin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılacağı belirtilmiş ise de geri çevirme kararı yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, yargılamanın uzamasına mahal verilmeksizin dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Aynı konuda üçüncü bir iade kararına mahal verilmeden geri çevirme kararının gereklerinin tereddüt oluşturmayacak şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hâkim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.