Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/177 Esas 2020/174 Karar

HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul / Bozma

KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Asıl ve Birleşen Davada Dahili Davalı ... Teknoloji Bakanlığı vekili

BİRLEŞEN DAVA DOSYASI

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2013/63 Esas 2014/205 Karar

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın davalı Hazine Müsteşarlığı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, dahili davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.10.2021 tarihli ve 2021/20754 Esas, 2021/7778 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b 1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen dahili davalı ... Bakanlığına yükletilmesine,

16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi