Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
4. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2021/14433
2023/2694
1 Mart 2023
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2020/88 Esas 2021/456 Karar
HÜKÜM/KARAR: Kabul Davalıların istinaf talebinin kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2016/357 Esas 2019/413 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden talebin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekte; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu kararın kesinleştiği ve kesinleşme şerhinin kaldırılması talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2020 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekiline 14.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 17.07.2020 tarihinde temyiz harcını yatırdığı, temyiz dilekçesini ise temyiz süresinin son günü olan 08.09.2020 tarihine kadar göndermemesi nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın 24.09.2020 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin kesinleştirme şerhinin kaldırılması yönündeki 09.12.2020 tarihli talebi, Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2020 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeni ile reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.12.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 17:29:47