Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2021/635 D.İş 2021/643

SAYISI: 2021/İHK 25880

HÜKÜM/KARAR: Davanın Kısmen Kabulüne/ İtirazın Kısmen Kabulüne

SAYISI: K 2021/65030

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya sigortalı aracın karıştığı kazadan dolayı yaya konumunda bulunan destek ...’in vefat ettiğini belirterek maddi tazminat talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılara başvuru tarihinden önce ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı ... yönünden tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek başvurunun reddini savunmuştur.

III. ... KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2021/65030 sayılı kararıyla; başvurunun kısmen kabulüne, davacı ... için 9.236,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davacılar vekili itiraz dilekçesinde; kusur bilirkişisi raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığını, ATK’dan yeni bir rapor alınması gerektiğini, davacı ... için aktüer hesabı yapılmamasının hatalı olduğunu, davacılar ... ve Savaş yönünden yapılan hesaplamanın da hatalı olduğunu, brüt asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, araç ticari araç olduğu için avans faizi uygulanması gerektiğini belirterek ... kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacılar vekilinin itirazının kısmen kabulü ile, ... kararının karar başlığı altındaki 1. fıkrasında yer alan “yasal faiz ile” ibaresinin “avans faizi ile” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kusur bilirkişisi raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığını, ATK’dan yeni bir rapor alınması gerektiğini, davacı ... için aktüer hesabı yapılmamasının hatalı olduğunu, davacılar ... ve Savaş yönünden yapılan hesaplamanın da hatalı olduğunu, brüt asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, bakiye yaşam süresinin yanlış uygulandığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 89, 90, 91 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53 üncü maddesi, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.

3. Değerlendirme

4. İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

5. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve temyiz edenin sıfatına göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacılara yükletilmesine,

Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine,

14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.