Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/10013

Karar No

2023/1737

Karar Tarihi

14 Şubat 2023

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2019/2395 2020/1497

HÜKÜM/KARAR: Davanın reddi/İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ: İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2016/341 2019/101

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre alınan maluliyet raporunda, davacının kazadan kaynaklı sürekli maluliyetinin olmadığı, geçici iş göremezliğinin ise 3 ay olduğu rapor edilmiştir.Yargılamada alınan hesap raporunda, davacının 3 aylık geçici iş göremezlik zararının 2.543,13 TL olduğu tespit edilmiş,mahkemece davalı ... tarafından, davacıya, davadan önce 5,978,84 TL ödeme yapıldığı, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı ve 3 aylık geçici maluliyeti ve gelir durumuna göre hesaplanan geçici iş göremezlik zararınının fazlasıyla ödendiği anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacının kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusu esastan reddedilmiştir.

Yukarıda izah edildiği üzere, davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığından, geçici maluliyetinin de davalı tarafından davadan önce karşılandığı anlaşıldığından, davacının temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacı iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye mahkemesine gönderilmesine

14.02.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararreddireddi/istinafdavanınbaşvurusununreddineesastan

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:34:00

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim