Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2011/586 E., 2016/176 K.

HÜKÜM/KARAR: Davanın reddi/ Kararın düzeltilerek onanması

KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davacı vekili

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 29.11.2021 tarih ve 2021/1964 Esas, 2021/9313 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 09.01.2023 tarih ve 2022/5307 Esas, 2023/108 Karar sayılı ilamı ile, "2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından karar düzeltme aşamasında, davalı borçlu ....., İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiği ve iflas dosyasının Ankara 21. İflas Müdürlüğü 2018/40 İflas dosyası olduğu iddia edilmiş olup, buna dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının belirlendiği, sözü edilen şirket hakkında verilmiş bir iflas kararı olup olmadığının araştırılması, varsa kararın dosya numarası ilgilisinden öğrenilerek kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, kesinleşmişse, kesinleşme şerhini içeren kararın bir suretinin dosya arasına alınması ve bu halde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ise davacıya eldeki tasarrufun iptali davasını takip için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 245 inci maddesi gereğince yetki verilip verilmediği ya da iflas idaresi tarafından takip edilip edilmeyeceği sorularak alınan cevap ve ikinci alacaklılar toplantısına ilişkin tutanağın eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerektiği" belirtilerek dosya İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmişse de, İlk Derece Mahkemesince davalı borçlu Erva İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verilip verilmediği yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulmuş olup, iflas kararına ilişkin dosya numarasının taraflardan sorulmadığı, ayrıca iflas dosyasının Ankara 21. İflas Müdürlüğü 2018/40 İflas dosyası olduğu belirtilmiş olmasına rağmen bu dosyanın getirtilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler ikinci kez yazışmaya mahal verilmeksizin titizlikle ve ivedilikle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.