Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2019/65 E., 2021/232 K.

HÜKÜM/KARAR: Red Kısmen kabul/davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile davalıların istinaf telebinin esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2016/165 E., 2018/285 K.

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalılardan...ve... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf taleplerinin esastan reddin, davacının istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılardan...ve... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan EGO Genel Müdürlüğü ile...Ank Katı .... Enj. Dağ.Bil.İnş.Nak. ve Tic. Tah.Yemek San. Tic. A.Ş arasında düzenlenen ve dava konusu kaza ile ilgisi bulunan hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin (teknik ve idari şartnamelerin,vb) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi' ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.