Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/815 E., 2023/80 K.

HÜKÜM/KARAR: Davalı ... yönünden kısmen kabul, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan ret

Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 06.06.2022 tarihli ve 2021/22929 Esas, 2022/8284 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince kısmen direnilmesi üzerine karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

1. Dairemizin 06.06.2022 tarihli ve 2021/22929 Esas, 2022/8284 Karar sayılı kararında, dava konusu zararın aşırı yağış nedeniyle meydana geldiğinden olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44 üncü maddeleri gereğince hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma kararına kısmen direnildiğinden direnme kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin davacı vekili ve davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

2. Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle direnme kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin davacı vekili ve davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

02.10.2023 tarihinde Başkan ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemenin direnme kararı gerekçesinde de belirtilen, davalının hasarın oluşumunda tam kusurlu oluşu, davacının hasarın oluşumu ya da artmasında kusurunu gösterir somut gerekçe ve neden bulunmayışı, araç hasar bedelinin kasko değeri de gözetilerek tam şekilde belirli oluşu, hakkaniyet indirimi yapılmasının olayda ve hasarın doğumu ile artışında hiçbir etkisi olmayan davacının mülkiyet hakkını ihlal edici nitelikte oluşu gözetildiğinde, miktarı belirli olan araç hasar bedeli yönünden hakkaniyet indirimi yapmaması yönündeki mahkeme direnme gerekçesinin yerinde olduğu kanaatinde olduğumdan temyiz eden davalı vekilinin diğer temyiz nedenleri incelenerek esastan karar verilmesi gerektiği halde dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum.