Yargıtay 4. HD 2012/10353 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız elkoyma ve satıştan kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının, kendisine ait kamyona haksız olarak el koyup satması nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/645 Esas, 2008/66 karar sayılı dosya içeriğinden, davacı ... hakkında "düşük ve devrikten orman emvali nakletmeye teşebbüs" suçundan kamu davası açıldığı ve cezalandırılmasına karar verildiği ancak temyiz aşamasında dosyanın zamanaşımından düşmesine karar verildiği, bu dosyada davacının 49 AK 434 plakalı aracına suç nedeniyle el konulduğu ancak sonrasında davacıya teminatla 01/11/2001'de teslim edildiği; davacıya teslim edildikten sonra bu kez aynı araca,.... tarafından işlenen orman kanununa muhalefet suçundan dolayı 13/11/2003 tarihinde el konulduğu ve bu suçtan dolayı açılan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/292 E. 2005/609 K. nolu dosyasında aracın müsaderesine karar verilerek kararın 17/01/2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ayrıca suç tarihinde yürürlükte bulunan Orman Kanunu 84. maddesi nazara alındığında, ikinci kez suçta kullanılması nedeniyle el konulan nakil vasıtalarının satılması için kararın kesinleşmesine de gerek yoktur. Şu durumda, davacının aracına haksız el konulup satılmasından söz edilemeyeceğinden, davanın reddi gerekirken kabul kararı verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.