Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/151 E., 2016/244 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğundan hangi anlatımlara neden üstünlük tanındığının tartışılmamasına, tanık ... hakkında ... itaatsizlik ve hakaret suçlarından Askeri Savcılıkça yürütülen soruşturma sonucu sanık ile husumetli olduğundan beyanlarına itibar edilmemiş ise de davaya konu olayın sanık ile tanık arasındaki çekişmeye ilişkin olmadığına, askeri makamlardan ilgili evrakların getirtilmediğine, eksik inceleme sonucu verilen kararın yasaya aykırı verildiğinden bozulmasına vesaire ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; katılan ... ile tanıklar S. ... ve S. ... arasında husumet bulunduğuna, tanık beyanlarının celse arasında yokluklarında alındığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın katılan ...'a hitaben "Ekim ayı günü çekilişini çalmışsın, senden 13 tane rütbeli asker eşi şikayetçi, sen memuriyetten ne anlarsın, kendini kadın mı zannediyorsun, kadınlıktan ne anlarsın, kadın benim yanımda ... S. Karakullukçu ve S. Güler'dir" diyerek, katılan ...'ya ise "Sinkaf ol git, bir daha benim bastığım yere basmayacaksın, benim bulunduğum yere gelmeyeceksin bana selam vermeyeceksin, karımla konuşmayacaksın." diyerek hakaret ettiği iddiası ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV.GEREKÇE

1. O yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sair Yönlerden

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.