Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/320 E., 2016/278 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanık tarafından müvekkiline yönelik iftira ve hakaret içeren videonun hesabında paylaşılması ve müvekkiline açık bir şekilde rüşvetçi denilmesi suretiyle hakaret edildiğine, Yargıtay kararlarına göre hakaret içerikli bir paylaşımı hiç değiştirmeden yayınlamanın da suç oluşturacağına, sanığın ikrarı ile de bu durumun sabit olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın suç tarihinde ... sayfası üzerinden katılan hakkında "rüşvet ilişkisi" başlığı altında video paylaşımı yapması nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, atılı suça konu videonun bizzat sanık tarafından konulup paylaşıldığına dair sanığın savunmalarının aksini kanıtlayan önem ve içerikte kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.

3.Katılanın aşamalardaki beyanları uyumludur.

4. 01.01.2014 tarihli suça konu videonun paylaşımının yapıldığı ... sayfası çıktı örneği dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanığın, ... adlı sosyal paylaşım sitesinde katılan hakkında Twitter üzerinden başkaları tarafından paylaşılmış hakaret unsuru içeren videoyu retweetlediğinin, kendi ikrarı ile de sabit olması karşısında, sanığa atılı hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.