Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/2498 E., 2019/1889 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 tarih, 2015/578 Esas, 2017/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarih, 2017/1273 Esas, 2017/1562 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarih, 2017/648 Esas, 2018/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin isteği, sanığın kimseyi kastetmeden suça konu konuşmayı yaptığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine lişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Ziraat Odası Başkanı olan sanığın 23/09/2014 tarihinde Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfi ...'ın iştiraki ile Siirt ilinde düzenlenen kahvaltılı toplantıda ve 27/01/2015 tarihinde Siirt Valiliği idaresinde düzenlenen Siirt İli koordinasyon toplantısında Diyarbakır'da bulunan Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü çalışanlarını kastederek, "hepsi hırsız hepsi rüşvetçidirler ..." şeklinde sözlerle mağdurlara hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada İlk Derece Mahkemesince sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın suç tarihlerinde yapılan toplantılardaki konuşmalarında mağdurların suça konu isminden açıkça bahsetmemesi, genel olarak karayolları çalışanları ile ilgili eleştirilerde bulunması ve suça konu sözlerinin mağdurların şahsına yönelik olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2.Kabule göre de, sanığın farklı tarihlerde birden fazla mağdura hakaret etmesi nedeniyle cezasında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrasının gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Siirt 2.

Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.