Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/164 E., 2016/542 K.

SUÇLAR: Hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, sanık ... hakkında aynı suçtan aynı madde ve fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın ilçe milli eğitim müdürü olarak görev yaptığı bölgede öğretmen olan sanık ...’in sendika yöneticisi olarak görev yaptığı, sanık ...’in kullanımında olduğu iddia edilen facebook paylaşım sitesinde 11.08.2015 tarihinde "... İlçe müdürü bu isteğini ilk defa gerçekleştirememiş olduğundan dolayı kırmızı görmüş boğa misali sağa sola saldırmaya hatta büyük baskı oluşturmak sureti ile bu arkadaşımızı yıldırmaya, korkutmaya çalışmıştır." şeklinde paylaşımda bulunduğu, yine sanık ...’in de kullanımında olduğu iddia edilen facebook paylaşım sitesinde 15.05.2015 tarihinde "... ım bunlar kefeni giyer cep diktirerek altı patlar duysunlar o kefene pislerler." şeklinde paylaşım yaptığı, sanık ...’in de kullanımında olduğu iddia edilen facebook sayfasından 12.08.2015 tarihinde "...... ... bu meymenetsiz insan bozuntusu ile muhatap olma. Bunlar ancak amuda kalkmayı öğrenirler." şeklinde yorum yaptığı iddiasıyla sanıklar hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ...'in suçlamayı kabul etmemesi, katılanın beyanı, facebook ekran görüntüleri ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ...'in cezalandırılması için gerekli ve yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, sanıklar ... ile ...'in üzerine atılı hakaret suçunun ise unsurlarının oluşmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.