Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/108 E., 2016/467 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, sanık ... hakkında ise aynı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'nın, boşanma sürecinde olduğu katılan hakkında 06.02.2015 tarihinde ...'e yapmış olduğu başvurusunda kullandığı "Bu avukatın narsist kişilik bozukluğu var..., ayrıca ilçede boşanma davası için gelen kadınlara senden hoşlandım, aşık oldum gibi sözler sarf ederek sarkıntılık yapmaktadır. Ancak ofise gelen her bayanın kendisine ilgi duyduğu şeklinde anlatmaktadır..." biçimindeki sözleri nedeniyle, diğer sanığında boşanma davasında tanık olarak verdiği ifadesinde sarf ettiği" "Katılan ile aynı ortamda bulunduğumuz sırada bana sapıkça bakışları oluyordu... , bir arkadaşımın kuzeni olan evli ve iki çocuklu bir bayana katılan gözünün içerisine bakarak saz çaldığını ve bayana sen eşini bırak bende ...'i bırakayım, birlikte olalım... , o ofisine gelen bayanlara sarkıntılık yapar tarzda ifadelere şahit oldum..." biçimindeki sözleri nedeniyle hakaret suçundan açılan davada Mahkeme, sanık ...'nın yasal şikayet hakkını kullanması, diğer sanığın da hakaret kastı ile hareket etmemesi nedeniyle beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanıkların savunmaları, BİMER'e yapılan başvuruya ait dilekçe örneği, sanık ...'nin tanık olarak dinlendiği boşanma davasına ait duruşma zaptı örneği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.