Yargıtay 4. CD 2021/24200 E. 2024/4548 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/523 E., 2016/596 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 26.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, şikâyetin usulüne uygun yapılmadığına, suçun sübuta ermediğine, yeterli delil bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, fiilin Basın Kanun'una göre zamanaşımı süresinin dolduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, imtiyaz sahibi ve yazarı olduğu 10. Köy Gazetesi'ne ait internet sitesinde yayınlanan yorumlarda, Hatay ... ... Üniversitesi'nde rektör olarak görev yapan katılana hitaben ''... HSG'nin suçu olmayan öğrencilere suç üreterek okuldan atma girişimi ... ", "... "MKÜ'nün zeyusu (...), kendini zeyus sanan HSG pervazsızca bir avuç yalaka ve kişilik bozukluğuna sahip, para ile tutulmuş kişilerle daha ne kadar zulmedecek ..." , "...Üniversiteler yalaka rektörün elinden biran önce kurtulmalıdır ..." , "... HSG nin zulümlerine dur diyebilecek devlet kurumları yok mu üniversiteyi haraca bağlamış insanlara her türlü işkenceyi yapıyor..." , " ... HSG ihalelere fesat karıştırmak istemiş midir ..", " ... bir tane Kastamonu kır pidecisi gelmiş MKÜ üniversitesini heder etmiş gidiyor... " , " ...resmen ezik biri allahım bu memleketi kurtar böyle birinin elinden ..." şeklinde hakaret içerikli ifadeler kullanılarak hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olay kapsamında, suça konu sözlerin, katılanın ..., şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.