Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/912 E., 2016/29 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası ile 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, katılanın hakaret etmesi üzerine sanığın yalnızca kendini savunduğuna, bu sebeple beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2015 tarihli ve 2014/328 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, zincirleme suç gereğince verilen cezadan anılan ilamda verilen ceza mahsup edilerek 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç sabit görüldüğü takdirde de sanığın eyleminin karşı tarafın haksız hareketinden kaynaklanması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tarafların bir süre arkadaşlık yürüttükten sonra ayrıldıkları, sanığın "Aşk Olmazsa Ben Bir Hiçim" isimli ... hesabından katılanın kullanımında olan ... hesabına "Hadi a... koyucam ha, bu k...liğini hiçbir zaman unutmayacağım, noldu ayrılınca hemen resimlerimi açtın şerefsiz, gözlerime bakarak bana yalan söyledin, o... f..." şeklinde mesajlar göndermek suretiyle katılana hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suçu işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanık savunmaları, katılan beyanları ve suça konu ... iletilerine dair 20.01.2014 tarihli tespit tutanağına göre katılanın yalnızca sanık ile paylaştığını belirttiği bir kısım fotoğrafların sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen ... adresinde yayınlanması hususu nazara alındığında sanık savunmalarına itibar edilmediği şeklindeki sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2015 tarihli ve 2014/328 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararına konu olan 24.01.2014 tarihli hakaret suçunun taraflarının incelemeye konu dosya ile aynı olması, bütün hakaret içerikli iletilerin "Aşk Olmazsa Ben Bir Hiçim" isimli ... hesabı vasıtasıyla gönderilmesi, suç tarihlerindeki yakınlık ve incelemeye konu davaya dayanak olan iddianamenin 12.11.2014, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya dayanak olan iddianamenin ise 16.05.2014 tarihinde düzenlenmiş olması hususları nazara alınarak fiili ve hukuki kesintinin gerçekleşmediği, bu suretle, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Mahkemece verilen cezadan, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin belirtilen ilamında hükmedilen ceza çıkartılarak neticeten 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden

1. Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinde düzenlenen müstehcenlik ve 107 nci maddesinde düzenlenen şantaj suçları ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre soruşturma aşamasında uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında şantaj suçundan beraat, müstehcenlik suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2015 tarihli ve 2014/328 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile aynı eylem sebebiyle daha önceden karar verildiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince ret kararı verilen özel hayatın gizliliği suçu ile birlikte işlenen ve incelemeye konu hakaret eylemi ile zincirleme olarak işlendiği belirtilen hakaret suçu hakkında, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 24.01.2018 tarihli ve 2017/1470 Esas, 2018/831 Karar sayılı kararı ile uzlaşma işlemlerinin usulüne uygun gerçekleştirilmediğinden bahisle bozma kararı verilmesi karşısında, bozma sonrasında hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları yönünden taraflar arasında uzlaşma sağlanıp sağlanamadığı hususu araştırılıp dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2. Kabule göre de; 20.01.2014 tarihli tutanak eklerinde mevcut olan taraflar arasında suça konu hakaretlerin bulunduğu mesajlaşma içerikleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; katılanın da sanığa yönelik hakaret eylemleri bulunduğunun görülmesi ve Mahkemece de hakaretin karşılıklı olduğunun kabul edilmesine karşın; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.