Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3683 E.

4. Ceza Dairesi 2024/3683 E. , 2026/4914 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5132 E. 2023/3180 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümler kaldırılarak mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; atılı suçları işlemediğine, karar gerekçesinin hukuki nitelikte olmadığına, mahkemece eksik inceleme yapıldığına ve tüm delillerin toplanmadığına, usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sübut olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümleri uygulanan sabıkası, tekerrüre esas alınarak; cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tutanak düzenleyicilerden mağdur ... K.'nın kovuşturma aşamasında önceki beyanını değiştirerek olayı görmediğini beyan etmesi, 28.04.2019 tarihli tutanak içeriği ve soruşturma aşamasında alınan beyanlar karşısında mahkemenin olayı kabulü ve sanığın eyleminini ne şekilde gerçekleştirdiğine dair tereddüt hasıl olması karşısında; tutanak düzenleyici infaz koruma memurlarının tamamının duruşmaya çağrılarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2.Kabule göre de; a. Hakaret suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi uygulanırken üst sınırdan indirim yapılmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçunda anılan Kanun'un 29. maddesi uygulanırken gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan indirim yapılması suretiyle çelişki yaratılması, b. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2 maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.