Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/297 E., 2016/625 K.

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin sanık sıfatıyla olduğu, katılan sanık ... müdafiinin ise dosyada temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılması karşısında katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında tehdit suçundan, neticeten hükmolunan 360,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;

1. Sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 360,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ...'nin temyiz isteği; sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığına, kendisi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiğine, kararın açıkça hukuka, oluşa ve hakkaniyete aykırı olup hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü katılan sanık ...'nin ev eşyalarının bir kısımını çatı katına koymak istemesi nedeniyle sanık ... arasında çıkan tartışma sırasında, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'ye el hareketi yaparak "N..h sana teras, n..h sana ev." dediği, katılan sanık ...'nin de katılan sanıklar ...'ya "Eşkiya mı oldunuz, elin p...le geldiniz ev sahibi oldunuz." şeklinde sözler söylediği, katılan sanığın beyanı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında karşılıklı hakaret nedeniyle sanık ... ve katılan sanık hakkında Yerel Mahkemece ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan ...'nin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar ... ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ... müdafii ve katılan ...'nin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.