Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3386 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
4. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2024/3386
2026/4877
9 Mart 2026
4. Ceza Dairesi 2024/3386 E. , 2026/4877 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2143 E., 2023/1903 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine yönelik yeterli delil bulunmasına karşın delil takdirinde hataya düşüldüğüne ve sövme yoluyla katılan rencide edilerek atılı suçun işlendiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 2008/170 Esas, 2008/220 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın davaya konu sözleri sarf ettiğine yönelik ikrar niteliğindeki savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ile davaya konu sözlerin tartışmanın bütünü ve söylenildiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sözlerin katılanın şahsına yönelik olup onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu, bu suretle hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.