Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/267 E., 2016/365 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, bozma

O yer Cumhuriyet savcısının, bir aylık temyiz süresinin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle, 27.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikâyetçi ...'a duruşma açılmadan tensiben beraat kararı verilmek suretiyle, davaya katılma fırsatı verilmediğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği şikayetçi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının ve şikâyetçi vekilinin temyiz istekleri; suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, ... üzerinden şikâyetçiye "Ş...sizler, siz kendiniz adam mı zannediyorsunuz, kul hakkı yiyen senin o babanla o....pu çocuğu emmilerin, patlak anan adam oldu, dedenizin cenazesine kırk telefonla geldiniz, sizin aç karnınız ne zaman doydu, anamın, babamın, teyzelerimin b...nu yemeyin, o mallar bizim hakkımız, Kavaklı'daki ev de dahil hepsini alıp sefa süreceğiz, mahkeme belli oldu g.tünüzü sürüyün artık, milleti hakkını yiyen senin o aç ananla baban, açlar, benim kocam tekci malı da çok dedemin de." şeklinde mesaj göndererek hakaret ettiği iddia olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. İddianame düzenlenmesi üzerine duruşma açılıp; taraflar çağrılarak, delillerin değerlendirilip tartışılması ve sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, tensip zaptı ile beraat kararı verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 175 inci ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılama safahatına ilişkin usul hükümlerine aykırı davranılması,

2. Sanık hakkında açılan kamu davasında suçtan zarar görme olasılığı nedeniyle, kamu davasına katılma hakkı bulunan müştekiye duruşma günü bildirilmeden tensiple sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,

3. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12 74 Es 2014/140 E K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasına yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanık savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasına yanlış anlam verilerek duruşma açılmaksızın tensiben beraat kararı verilmesi,

Nedenleriyle, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve şikâyetçi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.