Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1004 E. 2016/513 K.

SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 8 ay hapis cezası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin, mahkumiyet kararı verilmesinin tek dayanağının katılan ifadeleri olduğuna, hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın takdiri indirim, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, birlikte gerçekleştiği kabul edilen hakaret ve tehdit suçlarından tehdit suçu için beraat kararı verilmesinin çelişkili olduğuna, bu nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Başka bir olay nedeniyle polis merkezine getirilen sanığın ifade almak ve adli rapor alınması için kendisini hastaneye götürmek için görevini yerine getiren katılanlara "siz devletin köpeğisiniz, sizin maaşınızı ben veriyorum, köpekler benim paramı alıp vereceksiniz, vermezseniz sizi s***, sizi öldüreceğim, bugün burada cinayet çıkacak, hepinizi temizleyeceğim, ölümünüz benim elimden olacak'' şekilde tehdit ve hakaret içerikli sözler söyleyip, ayrıca katılanlardan ... Ş. ve ... Ö.'ye tekme atmak suretiyle görevlerini yaptırmamak için direndiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Dosya arasında bulunan kamera görüntülerini içerir bilirkişi raporundan sanığın aleni sayılan polis merkezi önünde hakaret eylemlerini devam ettirdiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanık savunması, tanık beyanları, olay tutanağı, görüntü çözümlerini içerir bilirkişi raporu, olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine ve sanık hakkında takdiri indirim, seçenek yaptırımlar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.