Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/682 E., 2016/1295 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/682 Esas, 2016/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, Gebze adliyesi yargı görevlileri, mağdur ve kararı veren hakim hakkında suç duyurusunda bulunduğuna, Adalet Bakanlığı'na ve Hakimler Savcılar Kurulu'na yapmış olduğu başvurulara ilişkin evrakları ve ifade örneklerini dilekçe ekinde sunduğuna, yaptığı başvuruların intikamı olarak şikâyet edildiğine, hürriyeti tahdit ve mağduriyet kastıyla hareket edilmesi ve eksik araştırma yapılıp beyanlarının duruşma tutanağına geçirilmemesi nedeniyle davaya konu ifadelere dilekçesinde yer verdiğine, hakkında aynı içerikte ayrı ayrı suç duyurusu olduğuna, soruşturma yetkisi olmadan, organize olarak hakkında dava açıldığına, iddianamenin iade edilmemesine, usul hükümlerine aykırı davranıldığına, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine, dilekçeyi sunduğu Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/848 Esas sayılı dosyasında yargılama bitmeden hakkında suç duyurusunda bulunulduğuna, adli sicil kaydının olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, başka bir olay kapsamında yargılandığı Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/848 Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçede yer alan ifadelerle hakim olan mağdura hakaret ettiği, sanık savunması, mağdur beyanı, dosyaya sunulan dilekçe örneği ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde "Basit Yargılama Usulü" düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun belirlenmesi, nedeniyle karar karar hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.