Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarih ve KYB 2023/119454 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15 487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği ile;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14 102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanığın sosyal medya üzerinden yaptığı 41 adet paylaşıma ilişkin yapılan soruşturma kapsamında Türk Ceza Kanunu'nun 299/3. maddesi gereğince Adalet Bakanı'nın kovuşturma izni vermesi üzerine Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/09/2021 tarihli ve 2020/3478 soruşturma, 2021/1414 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda, Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarihli kararıyla sanığın bir kısım paylaşımlarının suç olduğunun kabulü ile o eylemleri dolayısıyla teşdiden cezalandırılmasına karar verilmekle birlikte; iddianamede anlatımı yapılan 25/02/2020, 16/02/2020, 25/02/2020, 29/02/2020, 29/02/2020, 02/03/2020, 03/03/2020, 05/03/2020, 07/03/2020 15/03/2020, 16/03/2020, 25/04/2020, 26/04/2020, 30/04/2020, 08/05/2020, 08/05/2020, 04/05/2020, 04/05/2020, 05/05/2020, 07/05/2020, 11/05/2020, 16/05/2020, 16/05/2020 27/05/2020, 27/05/2020, 07/06/2020, 13/06/2020, 14/06/2020, 15/06/2020, 19/06/2020 tarihli paylaşımlarının ise Cumhurbaşkanına hakaret içermediği, eleştiri mahiyetinde olduğu gerekçe kısmında belirtilmek suretiyle bu yönüyle hüküm kurulmaksızın karar verildiği anlaşılmış ise de;

Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/09/2021 tarihli iddianamesinde yer alan ve şüphelinin ... adlı sosyal paylaşım sitesinde paylaştığı:

1. 16/02/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanı, bazı eski bakanlar ve siyasiler ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşının fotoğraflarıyla oluşturulan, üst kısmında "Sadece soruyoruz, FETÖ'nün siyasi ayağı kim?" yazısı bulunan görselin,

2. 25/02/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının başı bir tanka, Rusya Devlet Başkanı...'in başı da arkada, elinde kumanda bulunan şahsa montajlanarak oluşturulan, alt kısmında "Almanya'da bir karnaval... RTE tank kullanıyor ve Putin onu uzaktan kumanda ile kontrol ediyor" yazısı bulunan video olduğu anlaşılan görselin,

3. 25/02/2020 tarihinde, elinde mikrofon bulunan bir muhabirin "EFENDİM İŞSİZLER 1 MİLYON 21 BİN KİŞİ DAHA ARTMIŞ" dediği, Cumhurbaşkanının ise arkasındaki şahısları göstererek "ÇALIŞANA İŞ ÇOK... BAKIN BURADA ÜÇ DÖRT MAAŞ ALAN BİLE VAR" dediği şeklinde karikatürize edilen görselin,

4. 29/02/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının kürsüde gülümserken çekilmiş fotoğrafının üst kısmında "36 şehit verdikten 2 gün sonra konuşurken..." yazısı bulunan görselin,

5. 29/02/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının ve bazı siyasilerin gülümserken çekilen fotoğraflarının üzerinde "Türkiye Şehitlerine Ağlıyor ONLAR GÜLÜYOR!" yazısı bulunan görseli,

6. 02/03/2020 tarihinde Cumhurbaşkanının, bazı siyasilerin sırayla birtakım sözler söyledikleri, sonunda Cumhurbaşkanının ise "Sakin olun Allah dediğimde her şeyi unutacaklar" dediği şeklinde oluşturulan görselin,

7. 02/03/2020 tarihinde, Yeni Zelanda Başbakanı ...'in fotoğrafının üzerinde "ÜLKESİNDE ÖLEN MÜSLÜMANLARA AĞLAYAN YENİ ZELANDA BAŞBAKANI...", Cumhurbaşkanının fotoğrafının üzerinde "36 ŞEHİT SONRASI GÜLEN TÜRKİYE CUMHURBAŞKANI" yazıları bulunan görselin,

8. 02/03/2020 tarihinde "Ne zaman ki ATATÜRK'ÜN izinden ayrıldık; 1950 de Menderesle bağımsızlığımızı kaybettik, 1980 de Evren ve Özalla istikbalimizi kaybettik, 2002 de Tayyip le tüm milli değerlerimizi ve birliğimizi kaybettik" şeklindeki yazının,

9. 03/03/2020 tarihinde "...'ye oy vermeye devam edeceğim diyenler 6'ya ayrılır. 1 Erdoğan'ın din iman edebiyatına inanan saf kesim...." şeklindeki yazının,

10. 05/03/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının da bulunduğu bir fotoğrafın üst kısmında "...Soros ile hiç görüşmedim, Soros ile görüşen alçaktır,namuzsurdur RTE..", alt kısmında "AA belgeli olunca biz de inandık, bu AA çok yalancı" yazıları bulunan görselin,

11. 05/03/2020 tarihinde, başka bir kullanıcı tarafından paylaşılan, Cumhurbaşkanının gülümserken çekilen fotoğraflarının üst kısmında "...'i 17 25 Aralık'ta yolsuzluktan alacaklar diye günlerce yanında gezdirmiştin değil mi? Kıyamazdın tabi, evlat ne de olsa. Peki halkın çocukları ölürken nasıl gülebiliyorsun? #negülüyorsunerdoğan" yazısı bulunan gönderinin,

12. 07/03/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanı ile CHP Genel Başkanı ...'nun asker şahıslarla tokalaştıkları fotoğrafların bir araya getirilmesiyle oluşturulan, alt kısmında "hiçbir korkuya benzemez halkını satanın korkusu Nazım Hikmet" yazısı bulunan görseli "...NEDEN KORKUYORUZ" yorumun,

13. 15/03/2020 tarihinde, alt kısmında "NATO'dan flaş açıklama: Darbe Erdoğan tarafından tezgahlandı" yazısı bulunan görselin,

14. 16/03/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının "MUHALEFETİN ADAYLARI SEÇİLİRSE MİLLETİN PARASINI ÇARÇUR EDERLER" dediği, vatandaşın ise "MİLYON DOLARLIK UÇAK MI ALIRLAR?", "KENDİLERİNE YAZLIK KIŞLIK SARAY MI YAPARLAR?", "EJDER MEYVESİ YİYİP EFULİ Mİ İÇERLER" dediği şeklinde karikatürize edilen görselin,

15. 25/04/2020 tarihinde, Berat Albayrak'ın fotoğrafının yan tarafında "HER EVİN GELİRİ ÜÇ KAT ARTTI", Cumhurbaşkanının fotoğrafının yan ve alt tarafında "Oğlum, milletle alay etme... Ben daha yeni İBAN yoluyla para istedim, göndermediler... Sen yoksa... BİLAL'den mi bahsediyon...", her ikisinin fotoğraflarının arasında "BERAaaaat... Biraz küçük at.." yazıları bulunan görselin,

16. 26/04/2020 tarihinde Cumhurbaşkanı ile çocuklarının fotoğrafının alt kısmında

"Sülale SARAY'DA, Torunlar AVRUPA'DA, Damat HAZİNE'nin başında, Gemiler İSRAİL limanında, Paralar MAN'da, Huzur İSLAM'DA, Vatandaş İBAN'DA!" yazısı bulunan görselin,

17. 30/04/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının ile bazı siyasilerin yer aldıkları fotoğrafın alt kısmında "Erdoğan ve diğer ...'lilerin Fetoya ait Bank Asya'nın Kızılcıhamam Kampında 10 yıl boyunca 3 gün 3 gece kalıp üst kurul toplantılarını yaptığını BİLİYOR MUYDUNUZ?" yazısı bulunan görselin,

18. 08/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanı ile...'nin yer aldıkları bir fotoğrafın üst kısmında "CHP'ye yüklendi! SİZ PKK İLE BERABERSİNİZ" yazısı bulunan görselin,

19. 08/05/2020 tarihinde "Başkan, Emniyet, Ordu, Yasama, Yürütme, Yargı" yazılarının bulunduğu şemada, her bir bölüme Cumhurbaşkanının fotoğrafı montajlanarak oluşturulan, alt kısmında "Tayyip Usulü DEMOKRASİ, Bu tabloyu anlamayanın Ya BEKA, yada ZEKA sorunu" yazısı bulunan görselin,

20. 04/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının üst kısmında, "Erdoğan'dan CHP'ye: Diyelim yönetimi devraldınız, millete ne vaat ediyorsunuz?", alt kısmında "Günde sekiz saat senin suratını göstermemeyi vaat ediyorlar. Daha büyük mutluluk mu olur" yazıları bulunan gönderinin,

21. 04/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin fotoğrafları ile birlikte "İBB MECLİSİ'NDE GARİP ŞEYLER OLUYOR CHP:Uyuşturucuyla mücadele edelim ...: Hayır etmeyelim", "50 kilo uyuşturucuyla yakalanan Erdoğan'ın yeğeni: 'İÇİÇİYİM' DEDİ TAHLİYE EDİLDİ" yazılarını içeren görselin,

22. 05/05/2020 tarihinde, Papa'nın, Cumhurbaşkanının alnından öptüğü şeklinde oluşturulan, alt kısmında "HAMDOLSUN BU GÜNLERİ DE GÖRDÜK", üst kısmında "Tayyip erdoğan Vatikan'da Papa'ya 5 mılyon dolar bağış yapmış! Asgari ücretli vatandaşa gelince para yok diyenlerin Hrıstiyanlık için sergiledikleri cömertlik çok şaşırtıcı!" yazıları bulunan görselin,

23. 07/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının yan tarafında "2023 GARANTİ OLSUN DİYE... SEÇİM SİSTEMİ YİNE DEĞİŞİYOR 50+1 KALKIYOR" yazısı bulunan görselin,

24. 11/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının yan tarafında, "Asker zehirlenmeleri araştırılsın? RET Man adası belgeleri araştırılsın? RET Çocuk tecavüzleri araştırılsın? RET Terör olayları araştırılsın? RET İşçi ölümleri araştırılsın? RET Uyuşturucu araştırılsın? RET 15 Temmuz araştırılsın? RET Bunları lütfen unutma Türkiyem TAMAM mı?" yazıları bulunan görselin,

25. 16/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının yan tarafında, "Camiden mescitten terörist çıkmaz" yazısı ile üst kısmında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'in fotoğrafının bulunduğu görselin,

26. 16/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının, bazı siyasilerin ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'in yer aldıkları, üst kısmında "FETÖ İLE MÜCADELE MÜTHİŞ!", alt kısmında ise "Sümüklü FETÖ'ye ait Bank Asya'nın açılışını yapanlar sütten çıkmış ak kaşık. Bankayı kuran genel müdür: SPK Başkanı, Açılışını yapanların ikisi: Cumhurbaşkanı, biri Başbakan oldu, Bankaya para yatıranlar mı? Hepsi hapiste...!" yazıları bulunan görselin,

27. 27/05/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının fotoğrafının yan tarafında "YERLİ UÇAĞIMIZ GÖKLERDE", üst kısmında "Biri şu uçağı indirsin artık! Mürettebatı telef olacak. 9 yıldır göklerde garibanlar" yazıları bulunan görselin,

28. 27/05/2020 tarihinde Cumhurbaşkanı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen, Mesud Barzani ve bazı şahısların yer aldıkları fotoğrafların bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş görselin,

29. 07/06/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının da bulunduğu fotoğrafın üzerinde "Bu memleketi Menderes'in Nato'su, Özal'ın Apo'su, Erdoğan'ın Feto'su batırdı...!" yazısı bulunan görselin,

30. 13/06/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanının uzun saçları ve sakalları bulunduğu şeklinde montajlanan, üst kısmında "Başkan olursam; Terör 1 günde bitacek Dolar 1 tl olacak Dış borç sıfırlanacak Milli gelir 30 bin $ olacak Çünkü o zaman Allah bana sihirli değnek verecek... Şimdi neden yapmadığımı sormayın dinden çıkarsınız Mazallah" yazısı bulunan görselin,

31. 13/06/2020 tarihinde, Cumhurbaşkanı ve ...'ın fotoğraflarının yan tarafında "IŞİD'İN VE BARZANİ'NİN PETROLÜNÜ DÜNYAYA PAZARLAYAN BU İKİ ŞİRKET Kamu da çalışan nasıl şirket ortağı oluyor..." yazısı bulunan görselin,

32. 14/06/2020 tarihinde, bekçi oldukları anlaşılan şahısların fotoğraflarının üst kısmında "Tayyip ve ...'nin silahlı milis güçleri tacik afgan suriyeli", alt kısmında "Ulkesinden kaçan irticacı ISİD çeteleri Türkiyede bekçi" yazıları bulunan görselin,

33. 15/06/2020 tarihinde, üzerinde "Erdoğan'ın imzasıyla... FETÖ'NÜN ESKİ GENEL MÜDÜRÜ DEVLETİN EMEKLİLİK KURUMUNUN BAŞINA ATANDI!" yazısı bulunan görseli,

34. 15/06/2020 tarihinde, ... ...'ın fotoğrafının yan tarafında "Kozmik oda itirafı! AÇILMASINI .... İSTEDİ!", üst kısmında "Kozmik odanın açılmasıyla Tüm askeri sırlarımızın ve gizli görevi olan 848 elemanımızın deşifre olmasıyla şehit edilmesi Tarihin en büyük utancı kalacak" yazıları bulunan görselin,

35. 19/06/2020 tarihinde "İş bulamıyorum diyen 2 üniversite mezunu kadına 'Kocan yok mu, kocan ne iş yapıyor?' deyip lise mezunu güreşçiye 4 maaş bağlayanlara 'Milletin Adamı' diyorlar..." şeklindeki yazının,

36. 19/06/2020 tarihinde, başka bir sosyal medya kullanıcısına ait " ...'ın malvarlığını konuşmak Yasak ...'un maaşlarını konuşmak Yasak ... Arınçgillerin maaşlarını sorgulamak Yasak ...'ın 46 yaşında emekli olmasını dile getirmek yasak ...'nın 3 maaş almasını eleştirmek Vatana İhanet" şeklindeki gönderinin,

37. 20/06/2020 tarihinde "... Genel Başkanı 'islam iktisadı krizden çıkışın anahtarıdır' diyerek dini siyasete alet etme hamlelerine bir yenisini eklemiştir. Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz: İktidara geldiklerinde Türkiye'nin en çok kar eden 10 şirketinden yalnızca 3'ü bankalardan şu an en çok kar eden 10 şirketin 7'si banka ve finans şirketlerinden oluşmuş, adeta faizli sistem tüm ekonomiyi kuşatmıştır. Üretim ekonomisinin ve alın terinin karşılığı olan emeğin adil ücretlendirilmesini faizci kapitalist düzene feda eden, şans oyunlarını devletin uğraşı alanı haline getirip bir de Yönetim Kurulu Başkanı olduğu Varlık Fonu'na aldıran ve şans oyunlarını ekonomisinin şampiyonu olan ... Genel Başkanı lafa gelince yine milletimizin inancı üzerinden din bezirganlığı yapmaktadır" şeklindeki yazının,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanına Hakaret suçunun kapsamında kaldığı, mahkemenin kabulünde belirtildiği üzere eleştiri mahiyetinde kalmadığı cihetle, söz konusu eylemlerin de değerlendirilmesi suretiyle ceza tayin edilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarihli ve 2021/458 esas, 2022/134 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un ) 309 ve 310 uncu maddelerinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.

Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacaktır.

Kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerekmektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun (YİBBGK) 14.11.1977 gün ve 3 2 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, her türlü hukuka aykırılık iddiası, yasa yararına bozma konusu yapılamayacak, bu kapsamda hâkimlerin takdir hakkı alanına giren ve suç işleyenler için bir hak teşkil etmeyen hususlar ile mahkemenin takdirine bağlı istekler ve uygulamadaki takdir yanılgıları veya takdirin yerinde olup olmadığının denetlenmesine ilişkin başvurular, temyiz yasa yolundan farklı olarak yasa yararına bozma konusu yapılamayacağından, bu yolla denetlenemeyecektir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK) 23.03.2010 tarih ve 2/29 56 sayılı kararı da bu doğrultudadır.)

YCGK'nın 25.10.1993 gün ve 260/281 sayılı kararında ise, olaya ilişkin tüm deliller toplanıp, değerlendirilip suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna göre, delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine, takdirde yanılgıya düşüldüğünden ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle, kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.

İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece deliller değerlendirilip takdir edilmesi sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Delil takdiri yapılarak verilen bu karar aleyhine, yapılan itiraz üzerine verilen mercii kararında takdirde yanılgıya düşüldüğünden bahisle, kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, sosyal medya üzerinden yaptığı 41 adet paylaşıma ilişkin yapılan soruşturma sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adalet Bakanı'nın kovuşturma izni vermesi üzerine Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2021 tarihli ve 2020/3478 soruşturma, 2021/1414 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Katılan vekilinin dosyada bulunan paylaşımların bir kısmının mahkemece eleştiri kabul edilip bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu paylaşımların suç teşkil edip bu hususta karar verilmesi halinde sonuç cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmayacabileceği, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkemesince bu hususların yeniden değerlendirilmesi talebi ile karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yalnızca 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesindeki şekli koşullar yönüyle incelenip itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.

Katılan vekilinin talebi üzerine üzerine Adalet Bakanlığı'nca ilk derece mahkemesince sanığın bir kısım paylaşımlarının eleştiri mahiyetinde kabul edildiği bu paylaşımlar yönünden herhangi bir karar verilmediği kararın kesin olduğu bu hususun Yargıtay tarafından değerlendirilerek Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2023 tarihli Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmiştir.

Dosyadaki öncelikle incelenmesi gereken husus; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonunda itiraz merciince kararın şekil yönünden mi ya da esasına girilerek denetlenip denetlenmeyeceğine ilişkindir.

Olağan kanun yollarından olan itiraz, 5271 sayılı Kanun'un 267 ila 271 inci maddeleri, arasında düzenlenmiş olup "İtiraz olunabilecek kararlar" başlıklı 267 nci maddesinde; Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir şeklindeki düzenlemeye göre, kural olarak sadece hakim kararlarına karşı gidilebilecek olan itiraz yoluna, kanunlarda açıkça gösterilmiş olunması kaydıyla mahkeme kararlarına karşı da başvurulması mümkündür.

5271 sayılı Kanun'un 270 ve 271 nci maddelerine göre, itiraz incelemesi kural olarak duruşmasız ve dosya üzerinden yapılacak, merci gerekli görürse Cumhuriyet savcısı, müdafii veya vekili de dinleyebilecektir. Bunun yanında merci, yazı ile cevap verebilmesi için itiraz istemini Cumhuriyet savcısı ve karşı tarafa bildirebilecek, kendisi de inceleme ve araştırma yapabileceği gibi gerekli gördüğünde bunların yapılması konusunda emir de verebilecektir.

5271 sayılı Kanun'un itirazla ilgili yukarıda yer verilen maddelerinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın yalnızca şekil yönünden inceleneceği, esasın inceleme dışı bırakılacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da 22.01.2013 tarih ve 2012/10 534 esas, 2013/15 sayılı kararında; “İtiraz mercii, O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı, gerekli gördüğünde cevap vermesi için itirazı sanık müdafiine tebliğ etmeli ve Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiini dinlemeli, yine ihtiyaç duyduğu konular varsa gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalı ya da bunların yapılmasını sağlamalı ve bunun sonucunda da TCK'nın 191/2. maddesi gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının isabetli olup olmadığına karar vermelidir.” şeklindeki gerekçesiyle itirazın hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğine karar vermiştir.

İnceleme konusu somut olayda; ilk derece mahkemesince eleştiri kapsamında kabul edilen paylaşımların katılanın muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu, yukarıda yer verilen Ceza Genel Kurulu kararında da vurgulandığı üzere, itirazı inceleyen merciin hem usul hem esas yönünden bu hususla ilgili de inceleme yaparak, her türlü hukuka aykırılıkları denetleyebileceği anlaşıldığından, itirazın yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı ile sınırlı yapılması ve itiraz konusu incelenmeksizin itirazın reddine karar verilmesi Kanuna aykırı olup bu gerekçeyle kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden çoğunluğun görüşüne karşıyım.