Yargıtay 4. CD 2021/21456 E. 2024/2040 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/142 E., 2016/324 K.

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, olay tutanağı ve şikâyetçi beyanları ile atılı suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bir otelde olay olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden şikayetçi polis memurlarını gören sanığın "Beni alacak polislerin a... koyarım, siz polislerin a...nı, doğuranı sinkaf edeyim, Abdullah Alkan'ı tanıyormusunuz?, haritada yer beğenin." dediği ekip otosuna bindirilmek istenirken sanığın kolundan saatinin düştüğü sanığın "Hırsız polisler saatimi çaldı." diye bağırarak fiziki olarak direndiği, araca bindirildiğinde şikayetçi polis memuru .....Ü.'yü kastederek "Gözlüklü polis, haritada yer beğen, senin a... koyacağım, karın ve çocuklarınla sokakta nasıl gezeceksin, sivil hayatta görüşeceğiz, gücün yetmeyecek, benim avukat....'dır, beni tutuklarsan seni yarın öldüreceğim." dediği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kamu görevlisi olan şikayetçilerin sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması karşısında aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle uyumlu şikayetçi anlatımları ve olay tutanağına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan N.T. tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik araştırma, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığı beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.