Yargıtay 4. CD 2022/1195 E. 2024/17826 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan ise beraat hükmü kurulması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın hakkaniyete, adil yargılanma hakkına, orantılılık ilkesine, usûle ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik soruşturma yapıldığına, cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığına, hak arama ve şikayet haklarını kullanamadığına, haksız tahrikin varlığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükmün açıklanmasına esas alınan Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2016/180 E. 2018/313 K. sayılı ilamına konu suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.