Yargıtay 4. CD 2022/11641 E. 2024/17805 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine;

Bozma öncesi sanık hakkında şikayetçi ...'ye yönelik hakaret suçundan davanın reddine ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine karar verildiği, bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği, bu nedenle bozma sonrası sanık hakkında şikayetçi ...'ye yönelik hakaret suçundan ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.

Diğer şikayetçilere yönelik hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında şikayetçilere yönelik hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hakaret suçundan iki kez hüküm kurulmasının ve gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; kararın adil olmadığına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3 a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1 e ve ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Suçun işlendiği kabul edilen 14.04.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.