Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/837 E., 2016/244 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesi uyarınca 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri içermeyen süre tutum dilekçesiyle kararın bozulmasını talep ettiği, usulüne uygun tebliğe rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi sunmadığı belirlenmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin katılana hakaret etmeyip sadece uyardığına, tanıkların da bu yönde beyanda bulunduklarına, Mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin yerinde olmadığına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın sahibi olduğu özel okulda öğretmen olarak görev yapan katılana olay günü kıyafet konusunda uyarıda bulunduğu ve devamında“bu nasıl kıyafet burası okul, erkek öğrenciler var giyiminiz ile erkek öğrencileri kışkırtıyorsunuz tahrik mi edeceksiniz, bu kıyafeti Beyoğlu'nun arka sokaklarındaki f...ler giyer” diyerek hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, sanığın eyleminin tevil yollu savunması, katılan anlatımı ve tanık beyanları ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların katılanın iddiasını doğrulamamaları karşısında, katılanın anlatımının hangi gerekçeyle tanık beyanlarına üstün tutulduğu açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Kabule göre de;

a. Sanığın özel okulda öğretmen olan katılana hakaret etmesi nedeniyle 5580 sayılı özel öğretim Kurumları Kanunu'nun 9uncu maddesinin son fıkrası gereğince eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması,

b. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanuna 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.