Yargıtay 4. CD 2022/586 E. 2024/17677 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ... vekilinin şikayetçi ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı,

Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, tanıkların tarafsız olmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kendi içerisinde çeliştiğine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hakaret suçunun alenen işlendiğinin iddia olunması nedeniyle tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A.Katılan ... vekilinin şikayetçi ...'e yönelik hakaret suçundan temyiz istemine ilişkin

Katılan vekilinin, şikayetçi ...'e yönelik hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükmü, temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 260/1., 298/1. maddeleri uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan vekilinin sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan temyiz istemine ilişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.12.2024 tarihinde karar verildi.