Yargıtay 4. CD 2024/5036 E. 2024/17670 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince kararların kaldırılmasına, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiye tek mahkumiyet hükmü kurularak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, tahrik hükümlerinin tartışılmadığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair kanaatinin yerinde olduğu, esas hakkında savunma için süre verilen müdafiinin karar celsesinde sunduğu mazeretin reddinin hukuka uygun bulunduğu, savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği belirlenerek vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda katılan ...'in sistemin çalışmadığını belirtmediği ve ilaç ile ilgili bilgileri bilmedikleri için yazmadığına dair savunması, katılanlar hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "görevi kötüye kullanma" suçundan cezai soruşturma, katılan ... hakkında ...Üniversitesi tarafından ise disiplin soruşturması yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; ilgili soruşturmaların akıbeti araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca takdiren İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.12.2024 tarihinde karar verildi.