Yargıtay 4. CD 2024/10209 E. 2024/17387 K.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Onama

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2015/40975 Esas, 2017/8884 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.10.2024 tarihli ve KD 2024/58558 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aliağa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin onama kararının kaldırılmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan İzmir 9. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 08.12.2010 tarihli ve 2010/129 Esas, 2011/184 Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra, 25.04.2012 tarihinde kesinleştiği ve dolayısıyla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adlî sicil kaydında yer alan, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/334 esas ve 2010/954 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararı yönünden hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/334 esas ve 2010/954 karar sayılı ilamı bulunmasına karşın, suç tarihinden sonra kesinleşen başka bir ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2015/40975 Esas, 2017/8884 Karar sayılı sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasından "İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2010 gün ve 2010/129 E. 2011/184 K. sayılı kararı" ibaresi çıkarılarak yerine "İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31/05/2011 tarihinde kesinleşen 2010/334 E. 2010/954 K. sayılı kararı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.