Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, iddiaya konu suçtan zarar gören sıfatı bulunan şikayetçinin, bozma sonrası yargılamada sunmuş olduğu 14.12.2023 tarihli dilekçesindeki katılma talebiyle ilgili bir karar verilmemiş ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesine göre karar verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün bulunması nedenleriyle, şikayetçinin anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilip, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve O yer Cumhuriyet savcısının 17.04.2024 tarihli itiraz dilekçesinin, incelemeye konu dava dışındaki bir karara yönelik olup, sehven dosya arasına konulduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1 e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2 a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2015 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.