Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/515 E., 2016/185 K.

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1. Sanığın tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin, hükümlerin Kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğu, sanığın savunmasının doğru olmadığı, sanığı suç işlemeye tahrik ettiği şeklindeki sanık beyanının gerçek olmadığı, mesaj içeriklerinden de bu durumun anlaşılır olduğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, bu sebeplerle ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanık ...'nın facebook isimli internet sitesinde bulunan K.T.Ü. 2 el paylaşım platformu sayfasında "Bazı or..pu çocukları var, ilanların altına fiyatlar hakkında çok pahalı sıfırı şu fiyat o kadar etmez şeklinde yorumlar var, bu şahısları adminlerin sayfadan atması gerekir." şeklinde paylaşım yaptığı, bunun üzerine, katılan ...'in de bu paylaşımın altına "Bencede sayfada küfür edenlerin 2. el eşya satmaktan ziyade karı kız düşürmek için sayfayı girenlerin spot eşyalacıların telefoncuların bencede çıkarılması lazım." diye yorum yazdığı, sanık ...'nın da, katılan ...'e ait facebook sayfasına yazdığı yazılarda "Orospu çocuğu, a...ın oğlu, senin feriştahını s...rim, s...kim seni, la seni s...kecem çocuk vara bulayım öyle s...kecem ki aklın şaşacak la senin gibi adamın adamlığını s...koytum erkek diye gezme piyasada s...kimin travestisi. " şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, tehdit suçunun unsurlarının olayda oluşmadığı kabul olunarak sanığın beraatine, hakaret suçu yönünden ise, katılanın, sanığa yönelik itham edici yorumlar yazarak, sanığın hakaret eylemlerine sebebiyet verdiği, dolayısıyla hakaret eyleminin katılanın haksız eylemleri sonucunda gerçekleştiği kabul olunarak, sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tehdit Suçu Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, dosya kapsamında incelenen mesaj içeriklerinin bir bütün olarak hakaret niteliğinde olduğu kabul olunarak sanığın tehdit suçundan beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Hakaret Suçu Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Dosya kapsamına göre, taraflar arasında başlayan tartışmada, sanığın Olay ve Olgular bölümünde belirtildiği şekilde hakaret içeren çok sayıda mesaj gönderdiği, ancak sanığın katılanın "Adammısın, insanmısın." şeklinde sözlerle itham edici yorumlar yazarak haksız bir eylemde bulunduğu, sanığın bu haksız eyleme yönelik hakaret suçunu işlediği kabul olunmuş ise de, sanığın eylemlerin haksızlık içeriği ile katılanın söylediği kabul olunan sözlerin niteliği bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezada indirim yapılmakla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2. Kabule göre de,

5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince “Ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi,

Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.