Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının usulden, esastan ve düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,

Kasten yaralama suçundan verilen usulden ret kararının itiraz yoluna tabi olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 125/3 c 4 maddesi uyarınca verilen 4.700,00 TL adli para cezasına dair mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın aynı Kanun'un 125/2d.1 4. maddesi uyarınca 1.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, alt sınırdan ayrılmadan ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasının usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın katılan lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

A.Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün istinaf sınırının altında olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 279/1 b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, bahse konu kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 268/3 e maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2 g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.